23 Mai 2022 : de SPL en réponse à Nexity

          "J’ai bien reçu votre courrier le 20 mai dernier. Je comprendrai complétement votre position dans la mesure, où comme vous l’indiquez, vous n’auriez eu aucune réponse à vos interrogations. Nous nous permettons de joindre à notre correspondance différentes pièces administratives, sans vous rappeler le courrier du 16 mai dernier, dont vous attestez de la réception, et qui vous informait du contact pris auprès de l’étude notariale de Me LUGAND et associés.

          J’espère, cependant, que l’ensemble des autres correspondances jointes et établies depuis septembre 2021, attestent pour nous de notre bonne disposition dans la communication des informations.

          J’ai bien noté, que la copropriété se réservait d’engager une procédure en référé expertise dont l’objet principal est de nommer un expert pour établir un état contradictoire des sujets et rechercher des solutions partagées ; différents points sur lesquels nous avons déjà échangés et correspondus plans à l’appui.

          Du reste, dans votre correspondance du 7 décembre dernier, vous avez bien voulu nous valider et vous engager sur la disposition technique du soutènement qui est actuellement mise en œuvre. S’agissant de la réfection du poteau et de l’enrobé du parking, les devis ont été réalisés auprès de l’entreprise Eiffage au 1er trimestre.

          L’instruction d’un arrêt de chantier relève d’une toute autre procédure administrative, et en tout état de cause, ce n’est pas la démarche dans laquelle s’est inscrite notre intervention qui s’est évertuée, dès le début, à prendre en compte les considérations exposées par la copropriété.

          Mais bien évidemment, nous serons disponibles, comme vous nous en faites la proposition, pour échanger et se rencontrer à nouveau pour vous apporter les compléments nécessaires et trouver les solutions constructives.